De achtergrond
Bij ultrasone lasfoutdetectie veroorzaakt de onregelmatige vorm van de lashoogte vaak storende signalen, zoals hoekige echo en reflectie van de lasversterking.
Deze signalen worden gemakkelijk verkeerd ingeschakeld als fusielijnen of defecten in het basismateriaal, die worden gescreend en verwerkt door wetenschappelijke methoden om de nauwkeurigheid van de testresultaten te waarborgen.
Mechanismen van interferentiegolfvorming
1. Complexiteit van geluidsgolfpropagatiepaden
Wanneer ultrasone golven invallen op het oppervlak van de lasversterking, vanwege de verschillende versterkingsgeometrieën, zullen de akoestische golven een modale verschuiving ondergaan, waardoor gereflecteerde transversale golven (S-golven) worden gegenereerd en longitudinale golven (L-golven) worden gereflecteerd.
Vanwege het golvende oppervlak van de lasversterking is de invalshoek van de akoestische golf anders, wat resulteert in een dispersie van de voortplantingsrichting van de gereflecteerde golf.
Sommige van de gereflecteerde golven keren terug naar de sonde langs het oorspronkelijke pad na secundaire reflectie en vormen een interferentiesignaal.
2. Dynamische karakterisering van interferentiegolven
Typische interferentiegolven omvatten lashoekgolven (A-golven), gereflecteerde longitudinale golven (L-golven) en gereflecteerde transversale golven (S-golven), waarvan het aantal gerelateerd is aan de lokale morfologie van de las.
Wanneer de sonde beweegt, veranderen de afstand en amplitude van de drie golven in dezelfde trend en kunnen ze gepaard gaan met meerdere reflecties.
Effect van de vorm van lasversterkingen op detectie
1.blinde plek door hoge versterking
Impact: blinde vlek bovenaan de las kan worden gevormd vanwege onvoldoende bundeldekking.
Tegenmaatregelen: gebruik voor een enkele zijdige foutdetectie een kleine voorrand, grote K-waardesonde om de dekking van de akoestische bundel uit te breiden: voor enkele gereflecteerde golfdetectiemethode, de sondekantelhoek vermindert, optimaliseer het pad van de incidentie van akoestische bundel.
2. Blind Spot -probleem in het centrum veroorzaakt door een overmatig brede resterende hoogte
Impact: moeilijke bundelpenetratie in het midden van de lasnaad.
Tegenmaatregelen: Verhoog de hellingshoek van de sonde, verkort de akoestische straalvervoerkoping de lengte van het sondefront om het vermogen van de akoestische bundelfocus te verbeteren.
Identificatie en verwerking van interfererende signalen
1. Keer kenmerken van interfererende signalen
Diepte -afwijkingen: de door het instrument getoonde diepte van het instrument is vaak minder dan de werkelijke plaatdikte.
2. Integrated Response Strategy
Multidimensionale detectie: implementeer dubbelzijdige bilaterale sweeps, gecombineerd met verschillende hoeken van de sonde kruisvalidatie;.
Parameteroptimalisatie: pas de hellingshoek in de probe, voorlooprandlengte en frequentie aan volgens het resterende hoogtepatroon.
Fysieke interventie: oppervlakte slijpen van vermoedelijke interferentiegebieden om onregelmatige reflecterende oppervlakken te elimineren.
3. Misjudgment Risicorecreventie en -controle
Voor de overtollige echo's in de buurt van de fusielijn is een combinatie van golfvormkenmerken, dynamische respons en fysieke verificatie vereist om een uitgebreid oordeel te vellen.
Conclusie
Lasresthoogte-interferentiegolf is een niet-verwaarlozen bron van interferentie bij ultrasone foutdetectie, die nauwkeurig moet worden geïdentificeerd door akoestische principe-analyse, inspectieprocesoptimalisatie en gegevens kruisvalidatie.
In de praktijk moet een gestandaardiseerd identificatieproces worden vastgesteld, gecombineerd met aanpassing van de apparatuurparameter en lasvoorlopers, om het risico op verkeerde inschattingen te minimaliseren en de betrouwbaarheid van industriële inspectie te verbeteren.